Перша соціальна мережа на селі - gorodok.rv.uaПерша соціальна мережа на селі - gorodok.rv.uaПерша соціальна мережа на селі - gorodok.rv.ua
Сайт твого села - останні новини, цікаві обговорення, корисна інформація

Завдяки журналістам прокуратура зацікавилася розподілом землі в Городку

Завдяки журналістам прокуратура зацікавилася розподілом землі в Городку

Уже не перший рік жителі Городка нарікають на те, що земля в селі розподіляється несправедливо – земельні наділи дістаються родичам відповідальних осіб та представникам місцевої еліти. Більше того, навіть документи, в яких мають зазначатися прізвища осіб, котрі отримали землю безкоштовно, і то підробляються. Тривалий час важко було повірити в те, що хтось нарешті зацікавиться цими злочинними схемами та почне розслідування справи. І от нарешті жителів Городка та журналістів почули: Рівненська обласна прокуратура організувала перевірку документів та аналізує, чи не порушувався порядок видачі земельних наділів сільрадою Городка.

Городівчани мають бути вдячні за це працівникам інформаційного агентства ERVE.UA, адже саме після їх публікації обласна прокуратура надіслала відповідне звернення до районного прокурора. Втім, перевірка – це лишень половина справи. «Чи буде хтось покараний? Чи знайдуть винних? Чи вирішить прокуратура, що є достатні підстави для реагування?», – ось що зараз найбільше турбує мешканців села. На сайті Erve викладені роздруківки рішень Городоцької сільської ради. Отримати їх у розпорядженні журналістам було дуже непросто, а це вже натякає на непрозорість схем виділення землі. Хоча за законом про доступ до публічної інформації, подібні дані мають відкрито публікуватися, журналістам спершу відповіли, що не можуть задовольнити їх інформаційний запит, оскільки дана інформація вважається комерційною таємницею. Навіть із точки зору здорового глузду це звучить дуже дивно: якщо земля виділялася сільською радою абсолютно безкоштовно, то про яку «комерцію» може йти мова? Не тільки рівненські журналісти, але й місцеві депутати сільради, котрі були на боці жителів села, тривалий час не могли добитися від сільської голови Олесі Ткачук надання інформації про людей, котрим у 2007 році були виділені безкоштовні земельні наділи. Врешті терпіння закінчилося і жителі Городка направили скаргу на сільську голову в районну прокуратуру і районну держадміністрацію, небезпідставно підозрюючи жінку в здійсненні незаконних земельних оборудок. Цікавим виявився і такий факт: коли городівчани направляли інформаційний запит до сільради вперше, їм надали копію рішення Городоцької сільради від 30 жовтня 2007 року №591, де було написано, що список громадян, які отримали землю безкоштовно, знаходиться в додатку №1. Самого додатка з прізвищами громада не побачила. Коли через рік направили повторний запит, люди були дуже здивовані тим, що їм надіслали абсолютно інший документ, який мав точно таку ж назву, як перший, хоча його текст суттєво відрізнявся і навіть кількість додатків із прізвищами збільшилася – їх уже було три, а не один. Якщо згідно першого варіанту документу земля виділялася тільки для будівництва житлових будинків і господарських споруд і прізвища всіх, хто її отримав, містилися в додатку №1, то згідно другого варіанту документа прізвища тих, хто отримав землю під будинки і господарські споруди, містилися в додатках №1 і №2, а ще таємничим чином з'явилися нові люди, яким виділили землю під особисті селянські господарства і їх прізвища знаходилися в додатку №3. Звісно, відразу ж пішли чутки, що документ підробили: інакше як можна пояснити те, що його зміст та кількість додатків відрізняються? Городівчани запідозрили, що схему організували, щоб тишком-нишком виділити землю «своїм». Нарешті комусь вдалося роздобути через знайомих список власників землі – і дійсно виявилося, що більша частина наділів відійшла представникам городоцької та рівненської еліт. Коли в Інтернет виклали скандальний список із підписами, котрі пояснювали, які стосунки пов'язують кожного новоспеченого власника земельної ділянки із сільським головою, сільрада відразу стала більш зговірливою і моментально надала селянам той самий додаток із прізвищами, який до цього не бажала оприлюднювати, посилаючись на комерційну таємницю. Деякі щасливі власники землі з цього додатку зникли – зокрема, друг сільської голови Сергій Рисько та його дружина Ганна Рисько. Оскільки нещодавно вийшов новий закон, згідно якого отримувати одночасно і пенсію, і зарплату чиновники не можуть, Олеся Ткачук планувала залишити посаду сільського голови, однак наприкінці своєї каденції хотіла видати ще 28 гектарів землі своєму братові Борису Кондратюку, але сесія тоді була зірвана і їй не вдалося цього зробити. Чи довго ще триватиме безкарність чиновників у Городку? Чи вживатиме заходів прокуратура, зважаючи на те, що до скандальної справи можуть бути причетні знайомі Олесі Ткачук, які працюють у державних органах? Залишається дочекатися розв'язки.

2174
RSS
16:51
Пишуть у селі «листи щастя», в яких обгаджують Валю Чайку та ін… Знаю, що люд на цю «помойку» не ведеться. І слава Богові.
16:53
Писала якась не зовсім адекватна (і грамотна) людина.
16:59
Хотів наш житель зробити добру справу-підвезти пані Голову до Городка. Леся Олексіївна (сільський наш Голова) скрутила на двох руках ДУЛІ… Шкода, що не було відеореєстратора… Щоб такий засняти «парад незгодних»…
17:03
Кажуть друзі-адвокати, що Колєснік купив Ліцензію адвоката, бо тупий геть. Але має єдиний талант-передавати «капусту» від клієнта до прокурора(слідчого, судді).
:)
17:33
Знаю Колесника як високопрофесійного і грамотного адвоката, як би всі юристи такі були — правова система країни була б набагато краща! Деяким юристам ще в нього повчитися треба! Краще ви б собі мозги купили перш ніж писати такі слова )
19:58
«Тим часом сам Андрій Колесник у своєму виступі в суді по кілька разів повторює одні й ті ж факти в суді. Вже навіть судді зробили йому зауваження з цього приводу, мовляв, можна було вивчити свою промову, а не кілька разів повторювати одні й ті ж тези. Тим паче, що час для ознайомлення з матеріалами у нього був». vse.rv.ua/news/1432733147-u-rivnenskomu-apelyaciynomu-sudi-rozglyadayut-spravu-vani-pivmilyona.html
:)
21:06
Ви були в суді? Ви це чули? Те що написали журналісти — не значить, що так є насправді.
21:26
А ви — були?
:)
21:37
21:39
В якості адвоката :)
21:51
«Профессиональная независимость адвоката, а также убежденность доверителя в ПОРЯДОЧНОСТИ, ЧЕСТНОСТИ и добросовестности адвоката являются необходимыми условиями доверия к нему.» А цей адвокат ще працюючи у міліції(зарплата близько 3000грн.), вже катався на "Інфініті"(!!!).Брав отже хабарі. І дружина його в таких десь межах отримувала. Як ця молода сім'я заробляла хоча б на бензин ?!!! Ну, хіба йому тьоща на джипік «нашкребла», і на Ломоносова офіс прикупила. Коли так, то він — чесний адвокат.

:)
22:15
та ні ) просто скористалася правом, наданим мені процесуальним Законом, це щодо гласності та відкритості судового провадження ) так от… перш ніж писати що попало про адвоката і про ніби то його тупість — скористайтеся і ви таким правом, переконаєтеся в протилежному.
P.S. Нічого особистого, з даними персонажами не знайома. Думка зі сторони, об'єктивна та неупереджена ;)
22:21
Є такий термін«процесуальний Закон»? Чи, може -«Процесуальний Кодекс»?
:)
22:26
є такий термін ) юристи ототожнюють таким терміном все процесуальне законодавство. І не вам мене вчити, гуру юриспруденції )
:)
22:28
… коли немає чим апелювати починається «придирка» до слів, а по суті може щосб скажете? Примітевненько, що напевно і є притаманно вам )
22:33
Скиньте посилання на авторитетний документ, в якому вживається таке словосполучення.
22:35
Примітивненько писати :«Примітевненько»…
:)
22:36
Кримінально-процесуальний закон — це нормативно-правовий акт представницького вищого органу державної влади — Верховної Ради України, — який регулює порядок порушення кримінальних справ і здійснення у них провадження.
22:38
а посилання?
:)
22:38
Не вдавайте з себе юриста, бо таким не ви не є. Займайтесь своїми справами. Чули такий вислів? Кожен має займатися своєю справою )
:)
22:41
гугл в поміч вам ) чи вам ще диплом юриста на блюдці принести?
22:44
Ви-юрист?
:)
22:48
я в курсі ) це описка. А у вас бачу аргументи скінчилися )
:)
22:48
а це вже не ваше діло )
22:50
Ну да… Раніше лише Київ, Львів, Одеса і Харків вчили юристів, а нині кожне ПТУ має юрфак.
:)
22:53
Ви звідки знаєте? Частенько в ПТУ ошиваєтесь, бо це як раз і є ваш рівень )
22:54
Я не сприймаю такі переписки в інтернеті всерйоз.Це така собі забава. Стьоб.
:)
22:57
ха ха ) все саме так як ви й сказали)))) не сприймаєте ))) То де факти???
22:58
Ви про які факти кажете? Маєте на увазі факти того, що я не сприймаю такі переписки всерйоз?
:)
23:03
факти ваших звинувачень, напркилад ось таких: " А цей адвокат ще працюючи у міліції(зарплата близько 3000грн.), вже катався на "Інфініті"(!!!).Брав отже хабарі."
23:07
Да я просто пишу всяку галіматью, а Ви так все серйозно сприймаєте.

:)
23:08
для чого тоді пишете?
23:18
А що ж ще робити? Гітара — зломалася…
14:13
«листи щастя»

це як зрозуміти… пишуть? є хоч якісь зразок…

Писала якась не зовсім адекватна (і грамотна) людина.

де і як?

зробити добру справу

хм…

сільський наш Голова

перепрошую… це получається що є люди які невкурсі що в нас є така головиха))) це вже смішно.

Кажуть друзі-адвокати, що Колєснік купив Ліцензію адвоката, бо тупий геть.


от тільки Ліцензію як у Бонда ще ніхто невідміняв…

17:57
Є інформація, що мають виділити земельні ділянки, тим хто неотримував у с.Городок і с.Карпилівка.Хтось може в курсі цієї новини? розкажіть детальніше.
Анатолій Конопуд
18:29
потрібно звертатись напряму до депутата, або с/р-нехай дають розяснення(вони для того і є), ато взяли собі моду працювати…
123
14:02
Підробку документів у Городку вже розслідують

19 червня 2015, 13:31 / Опублікував Богдан Слонець
Прокуратурою Рівненського району за матеріалами ERVE.UA розпочала досудове розслідування за фактом службового підроблення рішень Городоцької сільської ради ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначає прес-служба прокуратури Рівненщини, перевіркою встановлено, що сільська рада надала громадянам за запитом на отримання публічної інформації завірені копії одного і того ж рішення сесії сільської ради від 2007 року, де містилися різні відомості про чисельність громадян, яким надано у власність земельні ділянки.

Так, згідно однієї копії офіційного документу надано земельні ділянки у власність 280 громадянам, згідно іншої –340.

Чи мав місце факт службового підроблення − буде зʼясовано у ході досудового розслідування, проведення якого доручено здійснювати слідчим СВ Рівненського РВ УМВС України в області.

Як раніше інформувало ERVE.UA, що у Городоцькій сільській раді не співпадають документи про виділення землі.
erve.ua/news/society/pidrobku_dokumentiv_u_gorodku_rozsliduyut_1906.html
За словами жителя села Городок, документи могли підробити.

Зазначимо, що схожа ситуація була на Радивилівщині. Нею вже зацікавилися в обласній міліції. Посадовці однієї з сільських рад упродовж 5 років підробляли документи. Так, із 2006 по 2010 рік, посадові особи підробили 20 витягів з рішень сільської ради для незаконної передачі землі у приватну власність під будівництво.

Відомості за фактами зловживання владою та службове підроблення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посадовим особам загрожує позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади.
*********
21:44
erve.ua/focus/analytics/deputat_rozpoviv_yak_yogo_obikraly_dokumenty_2406.html
Депутат розповів, як його обікрали (ДОКУМЕНТИ)

24 червня 2015, 17:20 / Опублікував Богдан Слонець
Поділитись:
фото: rivne-surenzh.com.ua
фото: rivne-surenzh.com.ua
Депутат села Михайлівка Микола Козачок переконує, що постраждав через незрозумілі дії сільради Городка (Рівненського району). Як раніше повідомляв кореспондент ERVE.UA у своїй статті «У Городку через діяльність сільради із документів зникає земля», в селі «не збігається» документація стосовно виділення «ласих» шматків землі.

Сільська рада Городка надала громадянам завірені копії одного і того ж рішення з сесії від 2007 року з різними даними. Згідно однієї копії офіційного документу, земельні ділянки були надані у власність 280 громадянам. А за іншою копією – власниками землі стало 340 осіб.

Скандалом із документацією зацікавилася прокуратура і наразі за фактом службової підробки паперів проводиться розслідування.

«У 2007 році моєму сину виділили земельну ділянку для будівництва, а пізніше виділили ще три. Ми про них спочатку не знали, тому направили відповідні заяви, щоб підтвердити факт виділення землі. Прийшла відповідь, що у 2012 році сільська рада виділила йому ще три наділи. Син, згідно Закону, подав оголошення до газети про те, що він, нібито, втратив на них документи, тому просить вважати всю документацію недійсною. Це було зроблено тому, що невідома нам людина не зрозуміло як отримала на них доручення, а земля перепродана», – розповів Микола Козачок.

Також Козачок зазначив, що був шокований фактом «конспіративного» виділення землі сільською радою і тим, що пізніше нею хтось заволодів.

«Зачекали два місяці, згідно Закону, і тоді пішли в земельний кадастр, щоб на землю оформити документи. Отримали відповідь, що вона уже продана. Я подав депутатський запит, аби мені пояснили, скільки землі було надано моєму сину з 2007 по 2015 роки, та хто її виділяв», – констатував депутат.

У документі-відповіді було вказано, що «дана ділянка в подальшому була об’єднана з аналогічною суміжною ділянкою за згодою – заявою Оксани Ковальчук на підставі відомостей Олексія Козачка та його довіреностей».

«Це відповідь для насмішки. Путають так, що не можна зрозуміти… Ну, сільські депутати, ми у цій справі були некомпетентні», — уточнив Козачок.

Додав, що вже подав скарги із відповідними документами до МВС, СБУ та прокуратури.
Завантаження...